专业电子4分频器在HIFI中的应用-秒杀所有家用音响

天下第一刀

专业电子4分频器在HIFI中的应用-秒杀所有家用音响
专业电子分频器由两分到4分，5分频在市面上没有卖，德国的模糊不清，日本的声
薄单调，数字分频出来的声音就数码声了；GOGLE一查只有美国RANE的电子分频器外
观比较HIEND，查该品牌是做专业音响的，订回安装即时全场清晰。
1 用大提琴丰富的邓丽君CD两分钟就可以完成中低音箱跟超低音箱的接续。
2 用熟悉的人声CD两分钟就可以完成中音单元及低音单元的声音联接。
3 用熟悉的钢叉声CD两分钟就可以完成中音单元及高音单元的接续。
4 用0.9UF的薄膜电容串联铝带高音反接并联在高音单元上，目测铝带发声薄膜跟高
音膜到自己的耳朵间距相同，前后移动铝带高音到金属声真实。

耳机的听感出来了，中音的分频点还是必须调在4KHZ才免强听到真实的金属声，德
国顶级陶瓷也没有能力真正延伸到5KHZ！可惜地球上没有一个满意的喇叭。。。。。。

xycad

电子分频在专业领域，RANE不是高端品牌。XTA、BSS、PEAVEY、dbx.....很多高端品牌的，请看看这里：http://www.xycad.com/cc/index.php?r=playlist/view/4

另外，你现在所来的XYCAD论坛，就是专门做专业音响的网站。不是发烧。
你的第一句话是错误的，是极其主观的。我觉得用上电子分频器，就不属于严格意义上的Hi-end。

天下第一刀

回复 2# xycad
我玩的是专业音响，来专业音响网站一点不奇怪。如果你们只是做工程安装的就根本
没有听过真正乐器的真实声音，那么只能选择数字电子分频器，用频响测量及电脑
调整，我可以告诉你，人声及某些乐器的声音是要靠耳朵微调的，否则人声及提琴
变声，歌手最不满意。

你给的联接看到只有两个是分频器DBX260及Dbx 48系列
DBX260跟RANE的价钱差不多，而Dbx 48系列就从2千多美元到8000美元，
Dbx 48系列尽管功能多而且分频清晰，但国内有很多人买回家用，一致通过说是数
码声！
当然不HIEND了，想象到CD及电脑DAC输出的音频本来已经不平滑，一个数字分频分
频段解码，即数码声加数码声。本人用过RANE AC24模拟分频，感觉比Dbx 48系列平
滑很多，模拟分频中的高低通滤波器本身就可以将DAC输出整形，当然比你们用那些
数码分频器HIEND了。
老实说用手工调整4分频器，世界上99%的人都怕。RANE公司不得不将4分频器停产！

那是你们一班所谓的专业人士不会手工调整的结果，加上你们那些木耳就更加无法
做了。
难怪你说觉得用上电子分频器，就不属于严格意义上的Hi-end了。

调整经验及耳朵同样重要。不会使用电子分频器就不能说电子分频器不HIEND！
不HIEND的是你的喇叭单元频响在所在频段频响相差+_3分贝或以上，还有单元的阻
抗曲线在所用频段非常不平坦，低端跟高端阻抗相差超过50%。

如果低音用丹麦名牌的产品，中音用德国的陶瓷，超低用美国冠军产品，你就会感
觉电子分频HIEND，其实电子分频跟功率分频没有分别，只是电子分频无法调整频响,所以电子分频一定要用HIEND级
的单元，加上可以换不同的喇叭听，象玩日本女一样，个个都不同！

不论舞台还是家用少个东西阻碍直插总是好听一些，多个香炉多个鬼！唯一不同的
是专业用的喇叭很多在某些频段不平坦，所以一定要用EQ而已。用好喇叭做音柱就
可以不用EQ而且也满足舞台的功率要求，问题是你们那些奸商一定要暴利！

clinjiang

我就喜欢几十块的MP3

天下第一刀

回复 4# clinjiang
MP3已经比很多垃圾音响好

xycad

楼主看来确实是位发烧友。我发的链接里面的任何一款几乎都可以左4分频，有的甚至可以做8分频。你对专业设备确实不懂。不要把人大伙看成所谓工程安装人员。我90年代就是做音乐的职业的，而且也是一位发烧友。现在这十几年做了专业，所以这三个行业我很熟悉。

天下第一刀

回复 6# xycad
专业设备在不同行业的确不同，本人不用在专业音响行业，但对那些新的数码东西学
习一天就可以秒杀！ 两年前就计划订购过一块3万美元的电子数字分频板，当时的
想法是电脑或DAC解码的数字信号直接分频应该比模拟分频好，后来在某论坛看到有
人说数字分频很难听，就想到DAC解码出来经过高低通滤波也不平滑，那么数字分频
出8路模拟信号也同样不平滑，如果DAC解码出来经过高低通滤波分频就有双重效果，
经实际试听果然如此。

专业音响行业安装并不神秘，任何发烧友培训三天足够，安装好有声出而已，从你
公司的网站看到全频超低方案的产品也说明不会使用电子四分频器，或者为省去一
些工程成本而开发。

JBL用‘压缩器’号角单元从100HZ发声到13KHZ也令很多人说好听，也是过去几十年
来最有效的舞台及电影院方案。

大概二十年前我也用过该方案，一个号筒喇叭及一个18英寸大箱作BANK队的音响。

50W的电子管功放的软压缩比用你们专业的压缩器效果好很多而且好听。

如果我接工程，那么一定建议客户用两部50W以上的电子管功放作全频主机一个JBL号
筒喇叭加功率分频一个2英寸音圈的钛膜号角，电分超低用石机，用带中音的监听
箱骗歌手及音乐队，价钱还可以卖贵一些。反而HIFI听CD等用石机比较全面。

要顶级的舞台音响工程就要几十亿美元以上了，如纽约的卡内基音乐厅的人声就不
用歌手拿着麦克风，观众也看不到麦克风(麦克风在天花板里面)，人声是不经任何
喇叭播放，只作录音用；其现场的音效被专业音响人士视为原音重现标准。建议到
那里看看及听听。蔡琴在那里演出多次。

如果到纽约的卡内基音乐厅听的资格都没有的话就谈不上音响专业人士.

xycad

我认可你的信念和精神，但是只能很遗憾地告诉你，你是个狭隘的发烧友，恕我直言，呵呵。
我想只要在专业音响领域超过5年以上的人，你的很多言语让大家大跌眼镜。你如果谦虚一点的话，可能我还有兴趣跟你聊聊。
我还是直接指出你的问题吧，你以下言论是有问题的：
1、“专业设备在不同行业的确不同，本人不用在专业音响行业，但对那些新的数码东西学习一天就可以秒杀！”
2、“专业音响行业安装并不神秘，任何发烧友培训三天足够，安装好有声出而已，...”
3、“如果我接工程，那么一定建议客户用两部50W以上的电子管功放作全频主机....”
4、“要顶级的舞台音响工程就要几十亿美元以上了....”
5、音乐厅本身是不用任何扩声的，纪实影也是电声扩声为辅，建声为主，属于建筑声学类话题，跟你的扩声话题无关。
你根本不懂HIFI音响、专业音响、建筑声学的本质区别。你还是多学学综合学科的话题吧，你的专业水平连入门级的都不能算的，原谅我的直截了当。

潇湘乐韵

回复 7# 天下第一刀

从我这么多年编曲和录音的经验来说，发烧音乐只是为了获得某种音响效果和迎合部分人群的口味而去特定制作的，它并不能代表声音的真实性和还原度，如果要问什么样的声音才是最好听的声音，我觉得自然的声音才是最最好听的声音，而发烧的音乐制作和录音所追求的那种效果已经有很多人为的因素在里面，包括编曲上乐器的运用，录音种中设备的选用，到后期混音母带制作时为了达到发烧的效果而做的特定的处理，所以也谈不上什么声音的还原度和解析度了。就像一位漂亮的美女，她不用化妆就已经很美了，那是自然的美。她想要给人一种什么样的视觉感，而刻意去化妆达到某种效果。那这能算得上只真实自然的美吗？肯定不是！

如果是现场扩声的专业音响系统，我个人觉得应该是一个广义的概念，并不是说用发烧的标准去作为音响的标准。在我的评价标准中，发烧还谈不上专业，它仅仅是一个狭隘的空间产物。
如果说一套音响系统你是以发烧的标准建立起来的，那你播放发烧音乐也许是效果很棒的，但是放其他音乐可能就是很糟糕的。

音乐厅的音响效果跟发烧也没有一点关系，因为音乐厅追求的是自然感，与它有着直接关系的是建筑声学，从建筑空间的设计，到某些地方要设计成什么样的形状，哪里需要加什么样的反射板，混响时间控制在多少等等，都是跟建筑声学有着密切关系，并不是什么发烧的音响效果或者说音乐厅出来的效果好有发烧的感觉等等。

总之，不要用“发烧”这个狭隘的概念来取代“音响”这个广义的概念。

天下第一刀

回复 8# xycad
HIFI音响、专业音响、建筑、声学完全是同一概念，对我没有分别；因为如果客户愿
意化费的话我就可以做到，关键是我的SALES没有接到该种客户；要接到该种客户在
地球上你的公司必须是非常有名气的，该名气不是一两天建立的。以上是立在商业
说法，是靠团队来完成的，你真的不懂！我了解已经足够。
我不在你们的行业就没必要谦虚了。
我狭隘的音响最少五分频，要25HZ-16KHZ比较平坦的频率响应，而真的没有你们专
业的两分频就做到15HZ-20KHZ +_2.5DB那么好的平坦的频率响应系统！