禁止假唱 流行音乐人如何生存？

    主旋律就该例外吗？

    早在2005年，崔健就曾经公开表示，春晚和“同一首歌”是两大“假唱”重灾区，他提出“真唱运动”不只是对乐坛内的歌手，也是对电视台的导演、演出商提出的要求。

    如果没记错的话，2002年“真唱运动”以来，引发海内外媒体、公众议论最广泛的中国假唱事件，当属奥运会开幕式上的《歌唱祖国》。在8月8日的北京奥运会开幕式上，林妙可甜美的歌声、可爱的面庞打动了全世界。可是事后有人披露，原来童声另有其人，而原因，是为了祖国的“利益”，为了达到演出最完美的效果。当时大家争议的焦点是，难道那个有着真正天籁童声的小女孩就不够可爱吗？事情过去很久，但每每提及那晚的演出，相信所有人都会对那首动人的“假唱”提出质疑，“可爱”也被蒙上了阴影。

    而今，文化部就《细则》公开征求意见。无论是从业者还是观众都拍手叫好，但质疑声同样存在，理由很简单，既然是“营业性演出”，那么商演之外的主旋律晚会，就该例外吗？这其中，又以央视春晚为最盛。众所周知，以春晚为代表的诸多晚会，都是以“对口型”形式呈现给观众视觉大餐的，虽然那不是商演，但是电视台每秒钟的巨额广告利润，算不算也是一种营业呢？光这一点，便值得商榷，而对此，文化部一官员的解释是，如因某种原因需要“假唱”或“假伴奏”，应事先向公众说明，观众有权选择继续欣赏或换频道。既然目前是在公开征求意见，想必这一解释，公众很难接受。

    很多业内人士和观众表示，大型活动开幕式、春晚有相当大的影响力，如果能够在这些具有极大大众关注度的演出上做出杜绝假唱的示范，应该会对整个演出环境有一个非常好的促进效应。如果技术上达不到一定真唱，那么用字幕注明至少是对观众的一种尊重，也有助于培养整个大众对于真唱的主动要求。在著名作曲家、中国音乐家协会流行音乐协会常务副主席付林看来，不管是商业性演出还是非商业性演出，都是演出，除公益演出外都拿钱了，就应该真唱。艺术创作本来就应该严肃对待，歌唱演员应该有这样的好风气。

    在全国范围内影响力巨大的《同一首歌》《欢乐中国行》等大型演出，也往往会为城市或者企业做主题性的演出。《细则》公开征求意见以来，很多网友表示，“《同一首歌》就是假唱展示会”，亲身参加过《同一首歌》晚会的一鸣笑了，他认为，凡是录播而非直播的节目，歌手确实在真唱，但电视台用不用就是另一回事了。“比如《同一首歌》是分开录制的，有一个领头鼓掌的人，术语叫‘领导’，先上台煽惑气氛，带领观众先录制鼓掌、左右晃动、挥动荧光棒等等镜头，然后歌手再出场，基本都是唱一遍就通过，然后歌手就走了，也没人关心自己唱得怎么样，需不需要再唱一遍之类的。