音箱线性阵列（求救！！！）

星星

3只音箱也能组成线阵列？笑话！牛皮吹到天上了!

isfahan

关于线性阵列的问题，在音响界一直是一个有争议的焦点问题。最近，我在北京亲自视听了几套线性阵列产品，下面，分别介绍我对线性阵列的理解 。<br>
<br>
首先，什么是阵列？很多人理解为由多支扬声器或多只音箱组成阵列的形状就是线性阵列。其实，这是很错误的。<br>
从技术的角度，音响专家设计线性阵列的初衷，就是将大功率的扩声系统进行分频、分功率、分角度的一种阵列组合方式。 <br>
真正的阵列音箱必须是线性的控制系统，也就是说，由精密的线性控制软件和经过专业设计的阵列音箱组成的一套完整的音响系统。单独的拿出一只音箱不能称作线性阵列音箱。<br>
我们中国有许多厂家生产的所谓的线性阵列音箱严格的说应该叫阵列音箱组，而且这种组合存在着严重的声干涉问题。<br>
据我所了解，目前线性阵列音箱只能适合于室外大型扩声，在室内使用存在着声音定位不好的问题，具体说，以录音师的监听方法去听线性阵列，它所发出的声音，虽然高音、中音、低音都很突出，仔细听取声音细部结构，却丢失了很多。这可能是由于多只扬声器分频的衔接与发声点不同所造成的。一句话，用线性阵列音箱听发烧碟是不可能的。<br>
但是，它的优点是能将不同的频率按照不同的指向性进行投射，满足了远距离大场面的扩声需要。对于现场音质要求不高的活动，还是有它独到的特点。 <br>
关于线性阵列音箱的技术问题，我们将关注国内音响界的技术探讨，本月20号，在北京展览馆剧场就有德国HK专家亲自讲解线性阵列技术讲座。到时，我会将信息告诉你们。 <br>
另外，不能来北京参加这次活动的，可以通过互联网搜索线性阵列技术的文章，据我知道，台湾、香港有许多音响大师都发表了这方面的文章，待我有时间，整理后上传 供大家分享。<br>

isfahan

11楼上我发的帖子是赵老师在旁边说的，我只是负责打字而已。感谢一个人斑竹的压缩。呵呵。<br>
HK的线形阵列讲座选在了一个圆形厅堂里头，主办方对此也比较无奈。我们试听之后也感觉到了线阵的优点和缺点。<br>
楼主所说的阵列，可能是某种优化过的声柱。不是真正意义上的线形阵列。

xiongwin

高手真多小弟受教了

daierwen

谢谢咯！<br>
期待你们的更一步补充！

sxdjly81

<br>那是不可能的老兄!!他骗你!!

夏树

真的有这么好的东东吗？16M？3DB？

isfahan

关于HK的线形阵列讲座的情况，我觉得我没什么资格来讲，昆光学校去的学生很多，基本上让本来的冷场稍微热闹一些。中午的自助餐印象比较深，呵呵，我去盛炒饭的时候炒饭没了，然后我郁闷了一会又去找通心粉，结果通心粉也让人吃光了，等不及就只好吃冷面包了。<br>
简单点来说，线阵理论上避免了垂直方向上的声波扩散，所以每倍距的衰减小于普通的点声源音箱系统，但是随着传播距离的增加，波阵面边缘与空气的摩擦，渐渐变成了球面波，所以远场临界距离以外就失去了线阵的优点了，而且由于不同频率的声音的远场临界距离是不同的，所以出了一定距离以后，有些频率成分开始衰减加大，声音变得失真。<br>
HK的高音单元通过声透镜的方式实现平面波并由箱体结构形成的号角扩出，中频中频率较高的成分通过几次反射后从箱体左右边缘的开口扩出，而频率较低的成分靠其自身衍射从箱子的上下开口处扩出。从而避免了高频受到中频和低频气流的冲击。舞台前设置了低音音箱组成的阵列弥补线阵频响上的不足。线阵在目前的技术水平下还不能做到全频，而且由于需要严格的分频以及各种频分的行程不同，所以必须使用专用的数字处理前级进行分频和延时等。并且还提供专用的软件来分析声场和确定箱子的安装调试包括人员培训等。<br>
实测现场的声压级，不均匀度远小于普通的点声源系统。HK推荐的最小线阵组合是2*4组合。可以吊装或堆放。

isfahan

个别文章中混淆了线阵的辐射波阵面,线阵形成的是近似柱面波,而非平面波.平面波在理论上随距离增加是没有衰减的,实际上要考虑到空气的摩擦吸收,举例来说，点声源发出的球面波就象灯泡,能量分布在以该点为球心的球面上，所以距离越远球面面积越大，相对应的单位面积上所分得的能量就越来越少.而线阵大幅度避免了垂直方向上的能量损失,理想状态下它的辐射面是一个圆柱面,所以按照微积分来计算的话,将柱面等效成多面体,能量的衰减是线性的三分贝每倍距.即距离增加一倍,能量也衰减一倍.而面声源没有扩散,有点类似探照灯,距离很远的话能量也会集中在一个面内,没有衰减.

yql

从理论上讲,平均声压级可以做到,但现场实测怎么会只有3db呢，那不是开你的玩笑，你想，音箱的扩声特性都明确告诉我们它都不只3db．