稀客音响招募全国代理商工程商集成商合作伙伴

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 19595|回复: 17

[注意]为了矩阵争论,为什么?矩阵目前的定义都有问题,为争得骂起娘来了?

[复制链接]

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

发表于 2006-4-28 13:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
涉及音响灯光机械视频方案从此不求人,秒拿预算!

亲,只有注册或登录才能下载更有用的哦

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
看了几位朋友的发言,有说这家好的,有说那家好的。有的在某家公司待过,有的离开了某家公司。有的从技术上分析,又有的从商务上分析,更有威胁和漫骂的。<br>6 g- E; I+ H' h8 I
有的朋友,说起了矩阵的定义,更说分类方法是错误的。认为把DBX之类的分为矩阵是错误的,是外行。<br>1 p" ~, F( b/ D0 @/ B$ [  D
而我,我觉得矩阵指的是有多个信号的输入和输出,输入和输出之间的路由可以配接。这就是我们说的矩阵。矩阵和是不是用CobraNet技术无关。这就是矩阵。<br>1 A9 m* J: `% T% V, e
如果说媒体矩阵,我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。因为,好歹它们也是做了有音频、视频、VGA、RGB、甚至更多种信号的矩阵,它们叫媒体矩阵是不是更准确一点呢?<br>
8 V* r# n% C. k& c9 {0 G如果说了音频矩阵呢?还是和CobraNet技术无关。呵呵,想准确一点叫,应该叫网络音频矩阵。<br>
" q; O, Z! u7 J# C<br>9 ^+ A# _7 g0 Z* P6 T1 a; z
<br>
: F8 _5 H9 l; o$ J2 K好,说了这样多的废话,有人会说了,你啰嗦个什么?扣什么字眼,在这儿装大腕?<br># Z! b2 B% g. x2 n3 U1 A, x- j. p
其实,我只是看到有人把矩阵看得太重了,也太狭义了,说一说而已。<br># `9 i- M2 K4 ?; c3 [
<br>6 `  M* i7 Y/ S0 X5 i$ R
<br># L/ s1 y: F, N) r
回头来说,我做工程,我是不会选择用CobraNet技术的。为什么?又在装大腕?<br>
: R9 e! z1 C8 X不是。我们来看CobraNet技术的优势在于什么?在于用网线传送实时音频信号。可是,我们为什么一定要这样做呢?现在的光纤很便宜了,为什么不大量的用光纤设备?不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由,呵呵,音频的处理和路由,都在机房里完成。传输就用不CobraNet了,直接走一个光纤环路。多好!稳定,安全,方便!<br>% ~: ?3 j1 O8 t  s8 z
<br>
) e2 d* b# I3 t" \! J* ?这样的传输方式,可以在大型的场馆使用,可以在电视台使用,可以在剧场使用。可是CobraNet的局限性太大了。<br>
% Z  L, o- {2 Q* n8 L$ m<br>
6 H' v0 s% W- A8 k, ]& }& A一已之见,请大家聊聊!欢迎批评,不欢迎骂娘的人
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]
发表于 2006-4-29 12:48 | 显示全部楼层

re:一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都...

一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都会随着时代的发展渐渐落后以至最终被淘汰。<br>
8 j9 }( r0 W6 t/ Z# \" T1 n8 G就cobranet来说,在目前的情况下还是有它的优势的。因为网线还没被淘汰。全光通信时代也还没有到来。<br>% _' \) n* Y6 Z. l
产品被淘汰也不是品牌被淘汰。各家厂商还是会生产出更先进的产品来角逐市场。很庆幸生活在这样一个知识迅速发展更新的年代,有眼花缭乱的技术可以学习。更庆幸我的电脑在一年的时间内并没有跌价跌得我心疼的份上。呵呵。
发表于 2006-4-29 17:04 | 显示全部楼层

re:那个帖子已经删除....讨论早已经演...

那个帖子已经删除....<br>4 m4 `! I, g7 S) |! ^) H8 J) n
讨论早已经演变成商业炒作.......<br>
: ^4 T% d# z4 A/ p8 B真正意义的技术讨论真的很难!人不为己,天诛地灭.....

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2006-5-3 12:13 | 显示全部楼层

re:建议把4-7楼的帖子删了。我本意是要...

建议把4-7楼的帖子删了。<br>
, K% K( Q' [, c. x4 c# [% n我本意是要发一个客观的评论,好像大家也没有什么技术上的意见。<br>; ~" I% J' o. N4 b. P+ e
但是,为什么又讲起威胁的话了呢?<br>
. G( U7 w& }" y# ^4 \! v. i删了吧,删了干净!
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]

2

主题

222

回帖

1618

积分

银牌会员

XYCAD Team

积分
1618

版主勋章专家勋章

QQ
发表于 2006-5-18 18:03 | 显示全部楼层

re:何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个...

何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个产品的理解都不尽一样,并不是人人都用过所有的产品,大家对产品的认识有一定的局限性,所以大家都没有必要为这个事情过于认真. <br>个人观点: 好产品=容易操作管理=能获取最大的利润.
[欢迎光临中国音响设计网
脚踏实地!从我做起!QQ:3221827  badboy-08@21cn.com

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-26 14:18 | 显示全部楼层

re:以下是引用楼主的话“我们来看CobraN...

以下是引用楼主的话“我们来看CobraNet技术的优势在于什么?在于用网线传送实时音频信号。可是,我们为什么一定要这样做呢?现在的光纤很便宜了,为什么不大量的用光纤设备?不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由,呵呵,音频的处理和路由,都在机房里完成。传输就用不CobraNet了,直接走一个光纤环路。多好!稳定,安全,方便!”<br>
7 |$ c  v( g7 `; n. G<br>
9 ^: O- G' f/ {: {  K呵呵,楼主好象对CobraNet认识的还不够透彻啊,既然光纤能代替CobraNet,为什么还要发明CobraNet呢,甚至有的厂商还要发明Ethersound呢,更何况CobraNet是一种传输协议,光纤是一种传输媒质,这两个东西能相提并论么?<br>8 {+ n' X7 v" o
<br>
- p7 n  ~6 G$ c# j) Q$ F( P/ Y* `相关CobraNet资料,楼主可去www.cobranet.info查询。<br>
$ E7 \5 ~3 M; `6 j( Z2 _<br>
# L) r- D$ n/ Y( w还有“如果说媒体矩阵,我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。”媒体矩阵是有美国PEAVEY的MediaMatrix产品中的“MediaMatrix”一词翻译而来的,是专业数字音频处理设备,Extron、Kramer、Autopatch,包括快捷等矩阵设备都是用作AV信号RGB信号切换的设备,如国这些也叫“媒体矩阵”的话,那是否不太恰当呢?<br>8 ~; n( D8 B, L/ y  k
<br>4 d: M7 r- C* A+ F. F& b
小弟愚见。<br>' R. w6 \2 F, @) V& }0 b  `2 ^
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……
发表于 2006-5-27 08:42 | 显示全部楼层

re:大家知道CobraNet的延时到底有多大...

大家知道CobraNet的延时到底有多大吗?可不是想大家所说的有多少ms啊!如果真是超过人耳可听的范围,那当然是不可以的!但事实上,一般距离的延时只有不到5ms啊!这能有多大的影响呢!数字的延时不仅仅是存在于CobraNet的

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-27 10:39 | 显示全部楼层

re:我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信...

我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信号的传送,是有问题。”,这个问题到底是什么问题,请具体指出。<br>5 C3 b; i6 C2 ^
<br># d6 J" w# T% V& Y
不管CobraNet的前景好不好,至少现在Cobranet在网络传输音频技术上是较为成熟的,支持的厂家也是最多的。还有定压功放又怎么了?定压功放就不好了么?根据实际的应用来选用最合适的产品,才是最好的解决方案。最贵的不一定最好,便宜的也不一定不好,造价低的地方,定压功放也是个不错的选择啊!<br>% |( h: g  u2 T3 B% A0 d: R6 E
<br>% U- r3 m3 u8 U
每项技术都会被不断出来的新技术来更新来替代,没有一项技术是完美的,不能因为一点点的缺点就全盘否定了它在整个行业内所作出的贡献,这是不可取的。
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2006-5-27 11:23 | 显示全部楼层

re:呵呵,延时不大,从时间上来说,问题是不大...

呵呵,延时不大,从时间上来说,问题是不大。但是从相位上来说,问题就比较大了。<br>& U5 _. o# c# M1 s2 s
我也没有说定压功放不好。只是,在类似剧院扩声之中,谁会去用定压功放?<br>& ^3 q6 L; [9 U% J4 q' a
CobraNet到底会走向何端,不是我们几个说几句话就可以定的。要看市场。<br>' c! P- O' F" a: I* J4 }- _
CobraNet用在剧院,不合适,用在背景音乐上,太贵。(我们现在做的一个工程,正是用的它,但是我还是不喜欢它)<br>
9 M! r  |) Z2 F2 S1 ~呵呵
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-27 14:58 | 显示全部楼层

re:哈哈,楼主确实可爱,剧院扩声当然不会用定...

哈哈,楼主确实可爱,剧院扩声当然不会用定压功放啊?剧院是讲究声音效果的场所。你说有没有人在奔驰车上装个拖拉机的发动机啊,设备要用对地方才是最主要的。<br>6 g, s6 m) ]2 ?, S1 n0 s0 C: ?
<br>$ w" u% \" {& ]
Cobranet的延时是它数据包打包和拆包造成的延时,应该跟相位没有关系吧。<br>
& U9 W/ v. o0 |% M1 {2 |: o<br>
$ [/ N6 H. q# y9 {还是那句话,在合适的地方用合适的设备,才能达到最佳的效果。
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

超薄音响 稀客领航
请用微信扫一扫,关注音响设计网创始人直播

QQ|手机版|Archiver|XYCAD中国音响设计网 ( 京ICP备14030947号 )点击这里与XYCAD官方实时沟通

GMT+8, 2026-2-16 15:28 , Processed in 0.138836 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表