稀客音响招募全国代理商工程商集成商合作伙伴

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 20001|回复: 17

[注意]为了矩阵争论,为什么?矩阵目前的定义都有问题,为争得骂起娘来了?

[复制链接]

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

发表于 2006-4-28 13:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
涉及音响灯光机械视频方案从此不求人,秒拿预算!

亲,只有注册或登录才能下载更有用的哦

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
看了几位朋友的发言,有说这家好的,有说那家好的。有的在某家公司待过,有的离开了某家公司。有的从技术上分析,又有的从商务上分析,更有威胁和漫骂的。<br>9 q* F* |) R. w, [, v# A
有的朋友,说起了矩阵的定义,更说分类方法是错误的。认为把DBX之类的分为矩阵是错误的,是外行。<br>( ~1 N+ c! f$ d4 j: V
而我,我觉得矩阵指的是有多个信号的输入和输出,输入和输出之间的路由可以配接。这就是我们说的矩阵。矩阵和是不是用CobraNet技术无关。这就是矩阵。<br>3 [' n* y2 j* Z8 q
如果说媒体矩阵,我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。因为,好歹它们也是做了有音频、视频、VGA、RGB、甚至更多种信号的矩阵,它们叫媒体矩阵是不是更准确一点呢?<br>+ K1 G6 K  @4 {& r) I+ j
如果说了音频矩阵呢?还是和CobraNet技术无关。呵呵,想准确一点叫,应该叫网络音频矩阵。<br>
) f( y- I: _: z4 {7 R7 f; G; Y3 G<br>4 A0 \9 ]- P! N" s: u9 u" D+ M
<br>
) i% g$ L0 J2 [9 E8 l$ ^# ?好,说了这样多的废话,有人会说了,你啰嗦个什么?扣什么字眼,在这儿装大腕?<br>
8 A( H. }$ \! i8 c0 Y其实,我只是看到有人把矩阵看得太重了,也太狭义了,说一说而已。<br>. y! R2 x& f) A9 J8 R; |
<br>
, i" x" B1 x- E* p* m<br>
' w$ b7 z8 Y) m回头来说,我做工程,我是不会选择用CobraNet技术的。为什么?又在装大腕?<br>1 e' m6 s% O3 _* }2 I5 B8 F# r* K
不是。我们来看CobraNet技术的优势在于什么?在于用网线传送实时音频信号。可是,我们为什么一定要这样做呢?现在的光纤很便宜了,为什么不大量的用光纤设备?不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由,呵呵,音频的处理和路由,都在机房里完成。传输就用不CobraNet了,直接走一个光纤环路。多好!稳定,安全,方便!<br>
  v3 a4 j3 I9 @* j' V4 L& g9 e<br>/ P. f' j, W  _5 J( D5 t- m
这样的传输方式,可以在大型的场馆使用,可以在电视台使用,可以在剧场使用。可是CobraNet的局限性太大了。<br>6 p2 h$ L- z0 s' ^( c
<br>/ R* J& k6 @/ U0 ^# u
一已之见,请大家聊聊!欢迎批评,不欢迎骂娘的人
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]
发表于 2006-4-29 12:48 | 显示全部楼层

re:一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都...

一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都会随着时代的发展渐渐落后以至最终被淘汰。<br>  p" G3 j) N: W0 U* K  a3 b
就cobranet来说,在目前的情况下还是有它的优势的。因为网线还没被淘汰。全光通信时代也还没有到来。<br>
1 d) S) X" y% h9 j产品被淘汰也不是品牌被淘汰。各家厂商还是会生产出更先进的产品来角逐市场。很庆幸生活在这样一个知识迅速发展更新的年代,有眼花缭乱的技术可以学习。更庆幸我的电脑在一年的时间内并没有跌价跌得我心疼的份上。呵呵。
发表于 2006-4-29 17:04 | 显示全部楼层

re:那个帖子已经删除....讨论早已经演...

那个帖子已经删除....<br>
- N2 B' S8 f7 l讨论早已经演变成商业炒作.......<br>9 i4 c5 A# Y, x% s1 e
真正意义的技术讨论真的很难!人不为己,天诛地灭.....

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2006-5-3 12:13 | 显示全部楼层

re:建议把4-7楼的帖子删了。我本意是要...

建议把4-7楼的帖子删了。<br>
6 H4 C" U: R5 M! x+ L我本意是要发一个客观的评论,好像大家也没有什么技术上的意见。<br>
( k& S, Y. \; X. P* ]7 A7 V. B但是,为什么又讲起威胁的话了呢?<br>
; r( \* c+ v3 f% s. @6 F' P" t: P删了吧,删了干净!
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]

2

主题

222

回帖

1618

积分

银牌会员

XYCAD Team

积分
1618

版主勋章专家勋章

QQ
发表于 2006-5-18 18:03 | 显示全部楼层

re:何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个...

何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个产品的理解都不尽一样,并不是人人都用过所有的产品,大家对产品的认识有一定的局限性,所以大家都没有必要为这个事情过于认真. <br>个人观点: 好产品=容易操作管理=能获取最大的利润.
[欢迎光临中国音响设计网
脚踏实地!从我做起!QQ:3221827  badboy-08@21cn.com

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-26 14:18 | 显示全部楼层

re:以下是引用楼主的话“我们来看CobraN...

以下是引用楼主的话“我们来看CobraNet技术的优势在于什么?在于用网线传送实时音频信号。可是,我们为什么一定要这样做呢?现在的光纤很便宜了,为什么不大量的用光纤设备?不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由,呵呵,音频的处理和路由,都在机房里完成。传输就用不CobraNet了,直接走一个光纤环路。多好!稳定,安全,方便!”<br>
6 v4 h6 r) S$ Y3 ^5 n1 j" B<br>
& p7 q7 v/ m# u. i# i4 C) V* t呵呵,楼主好象对CobraNet认识的还不够透彻啊,既然光纤能代替CobraNet,为什么还要发明CobraNet呢,甚至有的厂商还要发明Ethersound呢,更何况CobraNet是一种传输协议,光纤是一种传输媒质,这两个东西能相提并论么?<br>- t+ J% F' X" H' Q* H
<br>! g' N/ i6 {; [  F7 m+ j0 F
相关CobraNet资料,楼主可去www.cobranet.info查询。<br>
0 |2 |' l- \' Z$ a6 w& Y4 `  E9 `2 Y<br>( S/ g& U! U9 ]; W
还有“如果说媒体矩阵,我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。”媒体矩阵是有美国PEAVEY的MediaMatrix产品中的“MediaMatrix”一词翻译而来的,是专业数字音频处理设备,Extron、Kramer、Autopatch,包括快捷等矩阵设备都是用作AV信号RGB信号切换的设备,如国这些也叫“媒体矩阵”的话,那是否不太恰当呢?<br>- z+ q/ }& C" ]) B: e3 e
<br>& K  H# s/ E# O/ U
小弟愚见。<br>4 Y) p2 V& d9 Y
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……
发表于 2006-5-27 08:42 | 显示全部楼层

re:大家知道CobraNet的延时到底有多大...

大家知道CobraNet的延时到底有多大吗?可不是想大家所说的有多少ms啊!如果真是超过人耳可听的范围,那当然是不可以的!但事实上,一般距离的延时只有不到5ms啊!这能有多大的影响呢!数字的延时不仅仅是存在于CobraNet的

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-27 10:39 | 显示全部楼层

re:我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信...

我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信号的传送,是有问题。”,这个问题到底是什么问题,请具体指出。<br>" h7 N1 E! @4 I9 m* }2 G
<br>
4 J* W/ ]. G2 c9 O# d1 s5 O. r不管CobraNet的前景好不好,至少现在Cobranet在网络传输音频技术上是较为成熟的,支持的厂家也是最多的。还有定压功放又怎么了?定压功放就不好了么?根据实际的应用来选用最合适的产品,才是最好的解决方案。最贵的不一定最好,便宜的也不一定不好,造价低的地方,定压功放也是个不错的选择啊!<br>8 u# I! K# v/ P" G- k
<br>' _) l0 J5 J: T6 o) K* Q
每项技术都会被不断出来的新技术来更新来替代,没有一项技术是完美的,不能因为一点点的缺点就全盘否定了它在整个行业内所作出的贡献,这是不可取的。
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2006-5-27 11:23 | 显示全部楼层

re:呵呵,延时不大,从时间上来说,问题是不大...

呵呵,延时不大,从时间上来说,问题是不大。但是从相位上来说,问题就比较大了。<br>
% C4 J8 w8 r% O$ S: H" L我也没有说定压功放不好。只是,在类似剧院扩声之中,谁会去用定压功放?<br>0 `* j/ F" H' G6 y' M
CobraNet到底会走向何端,不是我们几个说几句话就可以定的。要看市场。<br>
6 D% c5 X: m# O5 s5 D/ BCobraNet用在剧院,不合适,用在背景音乐上,太贵。(我们现在做的一个工程,正是用的它,但是我还是不喜欢它)<br>/ ^' A" E% c- F9 _6 Q
呵呵
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-27 14:58 | 显示全部楼层

re:哈哈,楼主确实可爱,剧院扩声当然不会用定...

哈哈,楼主确实可爱,剧院扩声当然不会用定压功放啊?剧院是讲究声音效果的场所。你说有没有人在奔驰车上装个拖拉机的发动机啊,设备要用对地方才是最主要的。<br>
  N1 O9 {1 w$ z<br>
' |+ \: D$ A; n8 \* X! W2 \Cobranet的延时是它数据包打包和拆包造成的延时,应该跟相位没有关系吧。<br>
! d7 x8 P3 p% }9 Z/ s<br>
& U' V' C' r- r1 B& q3 D; G8 P还是那句话,在合适的地方用合适的设备,才能达到最佳的效果。
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

超薄音响 稀客领航
请用微信扫一扫,关注音响设计网创始人直播

QQ|手机版|Archiver|XYCAD中国音响设计网 ( 京ICP备14030947号 )点击这里与XYCAD官方实时沟通

GMT+8, 2026-4-7 12:32 , Processed in 0.126330 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表