内含MTV侵权 音著协告卡拉OK点唱机销售商

    原告代理律师立即反驳，制作方在音乐电视的拍摄中，具有独创性，享受完整的著作权。光碟上所显示的出版方、发行方，只目前市场推广上的一种需要。因此，音著协与制作方签订了授权协议，就应享有复制权、发行权。

    是告厂家还是告销售商？

    原告律师表示，被告销售的点歌机未经许可，复制了涉案的音乐电视，就是属于侵权行为。

    被告代理律师当庭表示，作为销售点歌机的商家，并未参与复制、发行的行为，而是在今年4月份向一家生产厂家订货，进货方式是“先付钱，后到货”，因此，买卖点歌机的行为并不是侵权行为。“原告应该向生产厂家提起诉讼，而不是我们。”

    原告律师反驳，由于该点歌机没有标注生产厂家名称、地址，也没有产品合格证书，是没有合法来源的，属于典型的“三无”产品，因此原告认为该点歌机的音乐电视作品就是被告复制的。加上点歌机播放的音乐电视，效果较差，侵害音著协的权益。