LED巨头掀起三大战役 格局愈战愈明

　　笔者观点：这些专利授权案表面看似专利的共享层面在逐步增加，但受惠的只是拥有核心专利的大厂，他们在此起彼伏的专利斗争与授权中，结成了紧密的关系网，第一阵营的格局反而日益巩固，使新兴企业想冲破专利壁垒更加困难。但也并不是没有可能，首尔半导体的崛起就是一个很好的案例，前提只有一个：拥有可以和大厂谈判的核心专利！

　　技术战--暗藏玄机

　　日本企业在LED技术发展历程中保持领先。Nichia率先取得GaN基LED的突破，此后长期保持技术和专利领先。Cree技术创新能力较强，主要生产技术含量和附加值高的产品，其白光功率LED实现的161lm/W的发光效率是世界最高水平；欧洲企业一方面具备较强的科研能力，同时善于开发针对LED的应用、生产附加价值相对较高的产品，Osram在汽车电子、背光、照明等多个领域的广泛切入即很好的说明了这点。

　　目前，在技术层面上，提高光效和解决系统级的热管理问题仍是LED企业的核心研发课题。由于对节能环保和降低LED成本的需要日益迫切，相信这种技术发展的重心在2009年不会有大的改变。领先的LED制作大厂在光效、散热方面都有自己的核心技术，例如，Philips LumiLeds的独特热沉设计和Si-Submount“Flip-Chip”封装技术。根据各个大厂的光效技术路线蓝图，未来几年大厂间在光效研发上的竞争将日趋火热，毕竟这不仅是节能环保的需要，也是企业实力的象征。

　　笔者观点：和有市场份额为证的市场争夺以及对簿公堂的专利诉讼相比，技术竞争表面来看最为平静。然而，市场可以合作，专利可以互享，技术才是决定企业成败的核心，是一个真正真刀真枪的战场，而且永远不会停止。也正是因为有技术竞争的存在，不管多稳固的产业格局都有可能被打破，技术战场为新加入者保留了各种可能。