文化部抵制假唱新行规遭遇“软着陆”

    某著名歌手的经纪人接受记者采访时表示，早就在网上看到这个消息了，但是觉得形式大于实际。也许能管一些歌舞团，但是管不了成腕的明星，因为明星大多都是个体户，没几个有“执照”。

    而且现在歌手商演大多都是上门买卖，主办方托各种关系邀请，甚至动用行政命令，歌手们都推不掉。明明感冒了无法唱歌、或者演出地音响条件特别不好，主办方都会积极地帮助歌手们制造假唱的条件，甚至还会写保证书证明“绝不是假唱”、“绝对不会有媒体报道”。

    这么做的目的只有一个——只要明星能大驾光临，是不是假唱都没有关系，观众看的就是本人，主办方要的就是明星效应。

    细则里面提到，要用“技术监管手段”之类的措施，这位经纪人说：“演出现场只有一个人能做到‘技术监管’，那就是音响师，可是音响师是为主办方干活的，不听指挥不给劳务费，这能监管什么？”

    “实施细则”也要监管演出的举办单位，怎么办？“音响师不说，监督部门怎么知道是假唱？”

    业内人士无奈支招：只能让市场来监管

    某演出公司老总表示，“细则”的定语是“营业性演出”，在中国的演出市场上，充斥着假唱的很多演出中非营业性演出占很大比重。比如电视台的各种文艺节目，出于录制效果的需要，必须假唱。“大家也都看到了，春晚真唱，演播大厅里听着像天籁，但电视单声道的播出效果却惨不忍睹。”第二类就是由政府出面举办的庆典演出，主办方经常默许歌星假唱。而这些恰恰不属于“细则”的管理之内。

    在商业性演出中，实际上很多歌手都是愿意真唱的。在他看来，“实施细则”的出发点是好的，作用就是让演员和主办方更自律。不过其实很多成名的歌手都是愿意真唱的，因为没有一个大腕是白当的，他们都愿意让观众见识到自己的实力，只不过有的时候条件有限。但从实际效果上来讲，如果主办方铁了心要假唱，这个规定就管不了了。

    频频出台各种管理条例也让公众看到了文化部门的良苦用心，但在业内人士看来，似乎打击和遏制假唱的效果总是有限。难道就没有更好的办法了？该老总表示，现在我们欠缺的不是规则，而是充分尊重和保障观众消费选择权的文艺演出市场机制。只有“市场”才能真正打击假唱。