侠客系列音响,稀客出品,小型演出的最佳选择

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 18042|回复: 17

[注意]为了矩阵争论,为什么?矩阵目前的定义都有问题,为争得骂起娘来了?

[复制链接]

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

发表于 2006-4-28 13:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
涉及音响灯光机械视频方案从此不求人,秒拿预算!

亲,只有注册或登录才能下载更有用的哦

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
看了几位朋友的发言,有说这家好的,有说那家好的。有的在某家公司待过,有的离开了某家公司。有的从技术上分析,又有的从商务上分析,更有威胁和漫骂的。<br>
- [0 R: e9 g0 A( e5 [! [有的朋友,说起了矩阵的定义,更说分类方法是错误的。认为把DBX之类的分为矩阵是错误的,是外行。<br>( o6 b$ V8 q8 V5 s! [
而我,我觉得矩阵指的是有多个信号的输入和输出,输入和输出之间的路由可以配接。这就是我们说的矩阵。矩阵和是不是用CobraNet技术无关。这就是矩阵。<br>
! R) r7 w  q1 C& r: }1 T如果说媒体矩阵,我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。因为,好歹它们也是做了有音频、视频、VGA、RGB、甚至更多种信号的矩阵,它们叫媒体矩阵是不是更准确一点呢?<br>  @2 N6 J8 T$ [/ U$ ?
如果说了音频矩阵呢?还是和CobraNet技术无关。呵呵,想准确一点叫,应该叫网络音频矩阵。<br>
% f$ }3 l' ^" A; `! @- N<br>
2 m: M, p4 V0 H" {! f2 _% F<br>
6 O* i4 a) A$ g' H% H好,说了这样多的废话,有人会说了,你啰嗦个什么?扣什么字眼,在这儿装大腕?<br>6 V! \/ @9 i$ p
其实,我只是看到有人把矩阵看得太重了,也太狭义了,说一说而已。<br>
% y7 \9 H- g" ~7 B- F5 h! }<br>
/ O% ^  H) \8 {$ }0 H( _<br>
2 i! y- M' \7 s  M* A5 M4 K( i回头来说,我做工程,我是不会选择用CobraNet技术的。为什么?又在装大腕?<br>1 k4 `6 J* C" }
不是。我们来看CobraNet技术的优势在于什么?在于用网线传送实时音频信号。可是,我们为什么一定要这样做呢?现在的光纤很便宜了,为什么不大量的用光纤设备?不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由,呵呵,音频的处理和路由,都在机房里完成。传输就用不CobraNet了,直接走一个光纤环路。多好!稳定,安全,方便!<br>
8 C1 _$ U* Z* A4 Z+ Y% g& f<br>
6 ~1 z( F. A4 O# u; L( V这样的传输方式,可以在大型的场馆使用,可以在电视台使用,可以在剧场使用。可是CobraNet的局限性太大了。<br>) k7 j4 Y0 c" L, x* C
<br>
; [: a" C  V) {) B2 M一已之见,请大家聊聊!欢迎批评,不欢迎骂娘的人
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]
发表于 2006-4-29 12:48 | 显示全部楼层

re:一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都...

一项技术的产生都是顺应时代的发展的。又都会随着时代的发展渐渐落后以至最终被淘汰。<br>6 P" q4 R/ v5 ^8 g1 ^4 E
就cobranet来说,在目前的情况下还是有它的优势的。因为网线还没被淘汰。全光通信时代也还没有到来。<br>6 R8 X2 @7 ^. e! \2 q
产品被淘汰也不是品牌被淘汰。各家厂商还是会生产出更先进的产品来角逐市场。很庆幸生活在这样一个知识迅速发展更新的年代,有眼花缭乱的技术可以学习。更庆幸我的电脑在一年的时间内并没有跌价跌得我心疼的份上。呵呵。
发表于 2006-4-29 17:04 | 显示全部楼层

re:那个帖子已经删除....讨论早已经演...

那个帖子已经删除....<br>
* T) |5 g8 r$ `8 W$ I, c讨论早已经演变成商业炒作.......<br># z/ b3 g/ Q" r% d. B! f9 }7 B0 U6 T
真正意义的技术讨论真的很难!人不为己,天诛地灭.....

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2006-5-3 12:13 | 显示全部楼层

re:建议把4-7楼的帖子删了。我本意是要...

建议把4-7楼的帖子删了。<br>
5 b  s- L5 N0 }5 @我本意是要发一个客观的评论,好像大家也没有什么技术上的意见。<br>
$ Y1 a; h, P0 u但是,为什么又讲起威胁的话了呢?<br>
9 \) f, x% u. n0 K$ Q删了吧,删了干净!
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]

2

主题

222

回帖

1618

积分

银牌会员

XYCAD Team

积分
1618

版主勋章专家勋章

QQ
发表于 2006-5-18 18:03 | 显示全部楼层

re:何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个...

何必呢,产品大家都在用,每个人内心对各个产品的理解都不尽一样,并不是人人都用过所有的产品,大家对产品的认识有一定的局限性,所以大家都没有必要为这个事情过于认真. <br>个人观点: 好产品=容易操作管理=能获取最大的利润.
[欢迎光临中国音响设计网
脚踏实地!从我做起!QQ:3221827  badboy-08@21cn.com

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-26 14:18 | 显示全部楼层

re:以下是引用楼主的话“我们来看CobraN...

以下是引用楼主的话“我们来看CobraNet技术的优势在于什么?在于用网线传送实时音频信号。可是,我们为什么一定要这样做呢?现在的光纤很便宜了,为什么不大量的用光纤设备?不要把那些音频处理的东西放在网络上传来传去的做路由,呵呵,音频的处理和路由,都在机房里完成。传输就用不CobraNet了,直接走一个光纤环路。多好!稳定,安全,方便!”<br>0 a" O" D! C3 |, e: v
<br>2 ^; @' j' O; S/ F1 |7 \
呵呵,楼主好象对CobraNet认识的还不够透彻啊,既然光纤能代替CobraNet,为什么还要发明CobraNet呢,甚至有的厂商还要发明Ethersound呢,更何况CobraNet是一种传输协议,光纤是一种传输媒质,这两个东西能相提并论么?<br>
- k$ k9 P2 d# @  D<br>
: J) l% r$ g( J- n; @) \* [相关CobraNet资料,楼主可去www.cobranet.info查询。<br>
& @4 X* U7 a6 `6 s- c& {* k<br>
7 ]" T& D; R) I2 [+ B5 B: }还有“如果说媒体矩阵,我觉得这个词用在什么EXTRO或是快捷之类的产品上更准确一些。”媒体矩阵是有美国PEAVEY的MediaMatrix产品中的“MediaMatrix”一词翻译而来的,是专业数字音频处理设备,Extron、Kramer、Autopatch,包括快捷等矩阵设备都是用作AV信号RGB信号切换的设备,如国这些也叫“媒体矩阵”的话,那是否不太恰当呢?<br>
, j& e) c& A; |# e& H<br>+ \0 g8 ~3 c9 r7 ^+ k0 R+ j* U
小弟愚见。<br>
, L- |' S! V$ }2 {% a
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……
发表于 2006-5-27 08:42 | 显示全部楼层

re:大家知道CobraNet的延时到底有多大...

大家知道CobraNet的延时到底有多大吗?可不是想大家所说的有多少ms啊!如果真是超过人耳可听的范围,那当然是不可以的!但事实上,一般距离的延时只有不到5ms啊!这能有多大的影响呢!数字的延时不仅仅是存在于CobraNet的

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-27 10:39 | 显示全部楼层

re:我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信...

我不知道“一个人”阁下说的“但是对音乐信号的传送,是有问题。”,这个问题到底是什么问题,请具体指出。<br>
1 ^' z; u4 m  ?  S7 S& C: M<br>5 G; f. U6 d9 U9 V3 O( r
不管CobraNet的前景好不好,至少现在Cobranet在网络传输音频技术上是较为成熟的,支持的厂家也是最多的。还有定压功放又怎么了?定压功放就不好了么?根据实际的应用来选用最合适的产品,才是最好的解决方案。最贵的不一定最好,便宜的也不一定不好,造价低的地方,定压功放也是个不错的选择啊!<br>
7 E7 Y# p" a! i) ]. A  j) t, L+ U# b<br>5 r( b! t/ z+ T3 n
每项技术都会被不断出来的新技术来更新来替代,没有一项技术是完美的,不能因为一点点的缺点就全盘否定了它在整个行业内所作出的贡献,这是不可取的。
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……

0

主题

176

回帖

371

积分

初级会员

积分
371

专家勋章版主勋章

 楼主| 发表于 2006-5-27 11:23 | 显示全部楼层

re:呵呵,延时不大,从时间上来说,问题是不大...

呵呵,延时不大,从时间上来说,问题是不大。但是从相位上来说,问题就比较大了。<br>6 {" h' j- t( z$ P; o* C' Q0 M
我也没有说定压功放不好。只是,在类似剧院扩声之中,谁会去用定压功放?<br>( U: w1 B! ?6 D; D
CobraNet到底会走向何端,不是我们几个说几句话就可以定的。要看市场。<br>1 j) E: h& {# h+ [, }9 x- a
CobraNet用在剧院,不合适,用在背景音乐上,太贵。(我们现在做的一个工程,正是用的它,但是我还是不喜欢它)<br>
  p  t* r6 C4 R1 d呵呵
[fly][glow=red,2]欢迎光临中国音响设计网[/glow][/fly]

0

主题

80

回帖

1805

积分

银牌会员

积分
1805

专家勋章版主勋章

发表于 2006-5-27 14:58 | 显示全部楼层

re:哈哈,楼主确实可爱,剧院扩声当然不会用定...

哈哈,楼主确实可爱,剧院扩声当然不会用定压功放啊?剧院是讲究声音效果的场所。你说有没有人在奔驰车上装个拖拉机的发动机啊,设备要用对地方才是最主要的。<br>/ m- [& ?0 v: V* f, H) @
<br>, m  `6 x& y7 E7 B, g
Cobranet的延时是它数据包打包和拆包造成的延时,应该跟相位没有关系吧。<br>. q1 A% |; T$ `, M
<br>' o6 e9 L" ~, Q2 d/ L8 z
还是那句话,在合适的地方用合适的设备,才能达到最佳的效果。
No distortion,no clip,no hum,no noise,no fedback,only perfect sound……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

超薄音响 稀客领航
请用微信扫一扫,关注音响设计网创始人直播

QQ|手机版|Archiver|XYCAD中国音响设计网 ( 京ICP备14030947号 )点击这里与XYCAD官方实时沟通

GMT+8, 2025-5-2 00:11 , Processed in 0.127309 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表