急急急......功放灵敏度的计算
已知：功放在8ohms负载阻抗下额定输出功率为 2×800W，1%总谐波失真（4×930W峰值），其增益结构为32dB，求：该功放的灵敏度？
————————这个可以算出来吗？ 喔，没人回应......继续等待...... 功放的输入灵敏度在说明书上是有的吧？默认都是0.775V啊 32分贝对应电压放大倍数是40倍，功放800w8欧姆，输出电压为80v，好了，80/40=2v,输入2v时，32分贝档位满功率输出 回复 3# xycad
不知道为什么，有些功放参数没有标出，所以很是苦恼，只能上来求助{:6_162:} 回复 4# hanxd128
{:6_161:}灰常感谢！ 本帖最后由 gggt 于 2014-2-15 04:24 编辑
hanxd128 发表于 2014-1-26 21:55
32分贝对应电压放大倍数是40倍，功放800w8欧姆，输出电压为80v，好了，80/40=2v,输入2v时，32分贝档位满功 ...
补充一下：
其实额定输出对于功放来说，不同的测量方式和标准，结果是很大不同的。个人认为仅能做参考。我们一般认为的灵敏度，一般是指在此输入下，功放输出能够达到额定输出，但额定输出到底失真多少，运行多长时间得出的额定输出，国内厂商很少表示清楚。比如你这里写的2x800W和4x930W不是很清楚到底是代表通道数还是阻抗？
个人认为放大增益是比较有意义的一个参数。它意味着你输入到功放的信号被放大了多少倍输出出来。这个单位一般是指电压。如果不考虑功放内阻的影响，你就可以得到你的输出电压或加载到负载上的电压。面板上的增益控制，是把输入信号衰减输入信号，以保证在输出端得到合适的输出电压的（因为放大增益是固定的）。
另外，不同信号的峰值系数是不同的，正弦波信号是3dB，看功放的额定功率测量的如果是1kHz正弦波输出200W，那意味着如果你的音源是CD的话，你的功放应该选大点的，因为CD音乐的峰值系数在15dB左右，用原来的功放，在相同音量的话，功放的实际输出电压是远远超过我们设想的，造成喇叭损坏。当然，如果按照国家标准设计系统的话，因为国家标准已经考虑到这些因素，损坏扬声器几率就会小很多。 EIA标准1khz做测试信号源测试的功率会比FTC标准全频带信号高10-20%。
“音源是cd，所以功放选大点...相同音量，功放的实际输出电压...”这个说法好像源自民用hifi。实际上，音乐的动态确实大，因此也就没有了所谓“相同音量”的概念，无法“平均”。
功放功率的考虑还是按动态的最大值来设计。
ix
本帖最后由 gggt 于 2014-2-19 07:24 编辑pzpj 发表于 2014-2-19 00:48
EIA标准1khz做测试信号源测试的功率会比FTC标准全频带信号高10-20%。
“音源是cd，所以功放选大点...相同 ...
其实hifi和专业的说法是一致的，这里所指的音量是指听感或者用万用表在功放输出端测量输出电平。不同的信号的峰值系数是不同的，都是50V输出的话，如果是方波信号，它的峰值系数是1（0dB），而正弦波是根号2 （3dB）. 这里并不是指音乐动态，而是信号的峰值和均方根值（视在信号大小）的关系。这也是长时间高分贝粉红噪声会损坏扬声器的原因。
看一下广电部的标准，你会发现测量用的激励信号也是有要求的，而最大声压级的规定，也是根据不同用途（其实就是音源不同）确定的。否则为何我们一般放音乐，声压级在90dB左右，你已经觉得太吵了，为何要将最大声压级定到108dB？而会议扩声会94dB，其实我们讲话扩声也就是平均声压级75～85dB就足够了（注意传声增益都是负值），其中不仅仅是考虑到了信号整体的动态，也考虑到了信号的峰值系数。 本帖最后由 pzpj 于 2014-2-19 20:39 编辑
gggt 发表于 2014-2-19 07:07
其实hifi和专业的说法是一致的，这里所指的音量是指听感或者用万用表在功放输出端测量输出电平。不同的 ...
对于音乐信号来说峰值因数和动态范围有近似性（这里【动态范围】不是电子设备技术指标里的那个值，而是更趋向于人的听感）。用示波器看最大的峰值对应音乐中动态最大点，较小的峰值对应音乐声音较小的时候，这个不难理解吧。峰值和均方根值的关系和动态严格来说是有些区别，其实用【峰值因数】这个参数来表征音乐素材本身就有局限性。
我说测试用的正弦波是动态很小的一种信号，这个你是否反对？
除非是那种数学求得的峰值因数很大，但是人们听了说这个声音动态很小啊；或者峰值因数很小，但是人们听了说这个动态好大。前者还确实可能存在，后者我认为基本没有。对于前者，人声其实就是个例子，但是我们能否说音源是人声时，功放要选的更大点？（另外就是在一般音乐中加一些瞬态的高峰值信号，因为人耳对于短时间的信号并不敏感） 但是通常情况下，我还是认为动态和峰值因数有相当的近似。
以上是我对于峰值因数与动态的解释
用【数学的方法】是可以求出一段音乐信号的平均值或均方根值的，但是这个值基本没有意义。人耳听一段跌宕起伏的交响乐后能给出一个平均值吗？ 一段音乐有时就是一件乐器在solo，有时是齐奏，人们怎么评价这段音乐是大还是小？ 人们只能评价在某一时刻这个声音是大或是小。因此我说对于音乐素材和正弦波信号比较时，所谓“相同音量”是不存在的。如果要说相同音量，只能是某一时刻的情况。
我主要是认为这段话这个说法不太对--->"音源是cd，所以功放选大点，因为音源的峰值因数大"。我明白你的意思，但我认为实际系统设计不是这么考虑的。系统主要考虑所需要的最大声压级及动态的最大那个点。根据这个点来推出功放所需的功率。这个功率是用eia的标准或ftc的标准实际区别不大。
页:
[1]
2
