小小罗 发表于 2009-12-6 19:51 http://www.xycad.com/bbs/images/common/back.gif
这年头人都越来越精明了，新领导阶层年轻化，知识化趋势明显，而会议又是以政府和国有企业为主要市场，所以现在是要求越来越高，有时候一点微弱的优势就可以给己方的专家做炮弹，或者给领导洗脑用，从而遏制对手，像我说的高调唱技术戏的普森线阵列等。 很好的一个技术帖子，呵呵:victory: 很好的一个技术帖子，呵呵:victory:
pengjiangui 发表于 2009-12-7 09:09 http://www.xycad.com/bbs/images/common/back.gif
彭兄不发表意见？
我认为，单声道和立体声就无法兼容。 10# isfahan
楼主厉害，我说的是放音乐时的立体声的重要性在会议中意义有多大。还有所谓的多只音箱是在你说的大的环境下的前提下。总之一切从实际出发。况且会议室据我所见也不是都装成了单声道吧。至于干涉，要看哪个频段了吧 呵呵 10# isfahan
楼主厉害，我说的是放音乐时的立体声的重要性在会议中意义有多大。还有所谓的多只音箱是在你说的大的环境下的前提下。总之一切从实际出发。况且会议室据我所见也不是都装成了单声道吧。至于干涉，要 ...
杨炎晓 发表于 2009-12-8 02:43 http://www.xycad.com/bbs/images/common/back.gif
第一，现在会议室基本上既不是单声道，也不是立体声（也可以说既是单声道，也是立体声）。既然会议对音乐播放的立体声没什么要求，那么会议室就该装成单声道。不装成单声道就不对了。
第二，室内环境下，一只音箱，可能干涉还主要考虑一下低频段，但是两只音箱交叠覆盖的区域里，干涉是在全频带上发生的。除了高频段外，中低频的干涉都是绝对不可忽略不计的，这跟指向性有关。 isfahan：如果一个厅堂是纯会议室，那么你完全可以采用单声道。但是，也并不是说采用立体声左右声道就一定会破坏清晰度、增加干涉，所谓干涉是相对的，如果非要较真，确实这种左右布局的方式声干涉会比中央单声道的大，但是到到什么程度？明显吗？我说未必！中国的行情就市场上常规做法或者说普遍做法都喜欢左右两边来布局，可这代表什么呢？只是一种现象而已。
我曾经说过，中国的什么东西都讲多功能，所谓纯会议室真的不多，除了圆桌会议室，其他都是多功能，作为多功能来讲，做单声道显然不合适。
另外，你所说的：“音箱数量增加也导致直达声/混响声之比下降，从而影响可懂度（中后场区域）。”有点让人费解。 16# isfahan
单声道、双声道、立体声是不同的侧重点的，他们不是一类的问题。特别是“双声道”与“立体声”不是一码事。
左右两边都布置音箱这属于声场布局，而立体声多是指音乐信号，当然，要实现立体声也必须采用双通道。
我们做工程既要考虑声道的需求问题，更需要考虑声场布局的问题。 “音箱数量增加也导致直达声/混响声之比下降，从而影响可懂度（中后场区域）。”是因为房间里的音箱越多，总体的混响声场声压级就越高，但是混响声压级增大的同时，直达声却不会等比例增加，因而D/R的值会下降。
干涉对语言清晰度造成的影响且不提，只是说在混响半径之内的直达声干涉形成的“晃晃脑袋，声音巨变”的感觉，很难受。
页:
1
[2]
