呵呵，谢谢指教。是我的文字表达不严谨。其实我在文中所说的“数字音频矩阵”主要是指8*8路由方式的数字音频处理器，比如Biamp的SOLO、和Peavey 的Digitool8*8，还有ALLEN&HEATH的IDR8等等，主要是8*8规格的音频处理器。和您说的“媒体矩阵”不是一个概念，当然我的文字名称有误，以至于被阁下误解。我支持阁下的观点，演唱不适合用“编程的媒体矩阵”，但我觉得适合用8*8数字音频处理器，比如上文所列举的具体产品型号。 不同的观点才能进步吗呵呵，继续，顶一下 cobranet引起的延时用在扩声问题可能还不大，但是肯定不能用在要求高的返送里。 毫无疑问：“数字音频矩阵”这一新鲜玩意将逐步取代原来的庞大而繁多的周边器材；
虽然，数字音频矩阵还有很长的一段路要走....让我们大家拭目以待吧！
正如，前面大家所争论的问题；正是推进技术革新的方向；相信不久的将来，我们可以看到性能更加完善的所谓的真正的“数字音频矩阵”的产品出现！！！！ 看各位論了這麼長時間，有一點一直沒有被提到。那就是資金的投入與回報。
任何一位投資者不會不考慮他所投入的資金多長時間可以回籠。
業者也不否認每個揚聲器可以單獨控制。但是，是否每一個投資者都會接受高昂的設備投入？
順帶提一下，一台純模擬電路的音訊處理設備所產生的延時幾乎為0。而相對數位產品進過A/D D/A轉換與DSP處理後，電路在量化的過程中已經產生了延時，一毫秒的延時相對延時為0的模擬產品會有多少倍？各位看官可以自己算。
页:
1
[2]
